Fichepratique

Savoir réagir face à une offre paraissant anormalement basse

Picto abonnement

Réservé aux abonnés

Mis à jour le 23 févr. 2026 par Baptiste Vassor | Coordonné par Sébastien Taupiac | Référence : 7990

L'essentiel par l'éditeur

L’article L. 2152-5 du Code de la commande publique définit une offre anormalement basse (OAB) comme une offre dont le prix est manifestement sous-évalué et de nature à compromettre la bonne exécution du marché. Dans le contexte 2026 de forte pression budgétaire et de concurrence accrue, la vigilance de l’acheteur se renforce : l’objectif est de distinguer une offre réellement compétitive d’une offre économiquement non viable, susceptible d’entraîner sous-qualité, retards, tensions sociales ou défaillance.

Pour détecter une OAB, l’acheteur mobilise un faisceau d’indices et peut combiner plusieurs méthodologies : analyse de cohérence du prix au regard des prescriptions et des moyens annoncés, comparaison aux autres offres (moyenne/médiane, dispersion) et comparaison avec l’estimation préalable de l’acheteur. Des outils numériques, y compris l’IA, peuvent contribuer à repérer des écarts atypiques et incohérences (prix/moyens/taux horaires) et à structurer les contrôles, sans automatiser la décision.

En cas de suspicion, la procédure contradictoire est obligatoire : l’acheteur demande par écrit au candidat de fournir des précisions et justifications sur le montant de son offre, puis apprécie la viabilité économique et la conformité aux obligations applicables avant de décider d’admettre ou de rejeter l’offre, en motivant sa décision et en assurant la traçabilité de l’analyse.

  • Comment identifier une offre anormalement basse dans les marchés publics ?
  • Quelles méthodologies mobiliser pour détecter une offre anormalement basse ?
  • Quelle procédure suivre face à une offre suspectée d’être anormalement basse ?

Dans un contexte croissant de mutualisation de l’achat public et de diminution du nombre de procédures, mais aussi dans celui d’un environnement économique devenu plus instable, chaque consultation devient un enjeu majeur, voire critique, pour les candidats. En 2026, la contrainte budgétaire se renforce et de nombreux acheteurs accroissent la pression sur le critère prix ou sur le critère coût (y compris via le coût du cycle de vie). Dans ce contexte, la tentation peut être grande, pour certains opérateurs, de proposer une offre très basse, voire « anormalement basse », pour remporter la procédure, préserver leur chiffre d’affaires, occuper le marché ou obtenir une référence publique.

Or, en application de l’article L. 2152-6 du Code de la commande publique, l’acheteur public a l’obligation de mettre en œuvre « tous moyens lui permettant de détecter les offres anormalement basses » et, lorsqu’une offre lui paraît anormalement basse, d’exiger que l’opérateur économique fournisse « des précisions et justifications sur le montant de son offre ». Cette vigilance répond à un double objectif : garantir la loyauté de la concurrence et sécuriser la bonne exécution du marché (qualité, délais, continuité du service, respect des obligations sociales, limitation des demandes d’avenants et des situations de défaillance).

Toutefois, l’acheteur n’est pas tenu d’engager une analyse approfondie si aucun indice ne permet de suspecter une sous-évaluation des prestations (contrôle prima facie), conformément à la jurisprudence CJUE, 11 mai 2023, Sopra Steria Benelux, C-101/22. À l’inverse, dès lors que des indices existent, l’acheteur doit maîtriser :

  • les méthodologies permettant d’identifier le caractère potentiellement anormalement bas d’une offre ;
  • la procédure prévue par le Code de la commande publique (demande écrite de justifications, analyse des réponses, décision motivée) ;
  • les risques liés au maintien d’une offre non viable (sous-qualité, retards, tensions sociales, rupture d’approvisionnement, résiliation et relance de procédure).

Au-delà des obligations issues du CCP, l’acheteur préserve également sa crédibilité et sa réputation, en évitant de contractualiser une offre fragile qui se traduit, en exécution, par une dégradation du service rendu ou par des surcoûts.

Enfin, la montée en puissance de l’évaluation en coût complet / coût du cycle de vie et la restriction progressive du recours au critère unique du prix au plus tard le 21 août 2026 (L., n° 2021-1104, 22 août 2021, art. 35 ; D., n° 2022-767, 2 mai 2022) tendent à complexifier la détection des OAB : l’analyse ne porte plus uniquement sur le prix d’achat, mais sur l’ensemble des coûts supportés directement et, le cas échéant, indirectement par l’acheteur. Dans ce cadre, des outils numériques, y compris l’IA, peuvent utilement aider à repérer des incohérences (prix/moyens, hypothèses d’exploitation, sous-dimensionnement) et à structurer les demandes de justifications, à condition de garantir la traçabilité des contrôles et de ne pas automatiser la décision.

1.

Savoir identifier le caractère anormalement bas d’une offre

S’il n’existe pas de définition dans la directive 2014/24/UE, l’article L. 2152-5 du Code de la commande publique définit l’offre anormalement basse (OAB), dont les contours avaient été précisés progressivement par la jurisprudence administrative. Est ainsi anormalement basse « une offre dont le prix est manifestement sous-évalué et de nature à compromettre la bonne exécution du marché ».

En 2026, la pression budgétaire et la concurrence accrue peuvent encourager des stratégies de « prix de conquête » (préserver un chiffre d’affaires, obtenir une référence, maintenir des équipes). Pour l’acheteur, l’enjeu n’est pas de sanctionner un prix bas en soi, mais d’identifier si ce prix est économiquement viable et compatible avec une exécution conforme (qualité, délais, c...

Picto abonnement

Contenu réservé aux abonnés

Si vous êtes abonné, cliquez pour poursuivre la lecture

Il vous reste 89% à découvrir

Poursuivez la lecture
en profitant d'un essai gratuit (offre sans engagement)

visuel interception
  • Accédez à une base complète de fiches pratiques et d’outils & méthode
  • Bénéficiez d’un ensemble de solutions méthodologiques opérationnelles et juridiques
  • logo WEKA Assistant iA
    Notre IA juridique au service de votre pratique
Essayer gratuitement

Cette fiche est incluse dans l'offre :
Intégral Marchés publics